Первый этаж:
Второй этаж:
Разрез (на промежуточной стадии разработки):
Общий план территории:
Второй этаж:
Разрез (на промежуточной стадии разработки):
Общий план территории:
Рендеры:
четверг, 10 марта 2011 г.
вторник, 8 марта 2011 г.
Раковый корпус
Не я один замечал, что бывают периоды в жизни, когда какие-то знания, или переживания, или что-то имееющее отношение к волнующему и актуальному всплывает в жизни целой чередой, цепочкой. С одной стороны, это естественное проявление наклонностей человеческого ума, с другой - здесь не может обойтись без туманной мистики, незримо вторгающейся в наше бытие. Шутка.
После "Детей Арбата", с удовольствием, но болезненно прочитанного, мне попалось на глаза, а точнее в глаз, ничто иное как "Раковый корпус" Солженицына. Книга, вполне претендующая на роль поворотного момента в сознании.
Писательская затея сложна тем, что нашими 33-мя символами (другие алфавиты сейчас не рассматриваем) передать всю гамму человеческих чувств очень сложно, порой практически недоступно, тем более - не просто передать, а что-то "впечатать" в читателя по прочтению труда. Тем самым бронируя нишу в искусстве только для избранных, для тех - кому дадено.
Было трудно оторваться от названного произведения, и, как всегда, прочитано было на одном дыхании. Смешное все-таки слово - "нравится". А каким словом выразить, что, закончив книгу, чуть не горюешь от невозможности узнать дальнейшие пути описываемого главного героя? Его позывы сердца? Его друзей? Ведь - книга кончилась!
Я полон желания узнать судьбы всех описываемых людей. Нет, я могу конечно, представить себе любые исходы для каждого героя, но ведь при этом теряется ценность книги.
И ведь я - далеко не книгоман.
На днях ознакомлюсь с очерком, критикующим последнюю писательскую деятельность Солженицына, хочется охватить и уразуметь многое, это нормально. Да, меня тоже исподволь "напряг" тон монолога "Как нам обустроить Россию", но... Но!
После "Ракового корпуса" - все прощается.
Думается, Солженицын на своем примере лишний раз показал, что не политикой или сходными с ней "дисциплинами" славится писатель, а как знающий сердца людей, и могущий их описать и вонзить горящую стрелу текста даже в далекое или неподготовленное мышление.
После "Детей Арбата", с удовольствием, но болезненно прочитанного, мне попалось на глаза, а точнее в глаз, ничто иное как "Раковый корпус" Солженицына. Книга, вполне претендующая на роль поворотного момента в сознании.
Писательская затея сложна тем, что нашими 33-мя символами (другие алфавиты сейчас не рассматриваем) передать всю гамму человеческих чувств очень сложно, порой практически недоступно, тем более - не просто передать, а что-то "впечатать" в читателя по прочтению труда. Тем самым бронируя нишу в искусстве только для избранных, для тех - кому дадено.
Было трудно оторваться от названного произведения, и, как всегда, прочитано было на одном дыхании. Смешное все-таки слово - "нравится". А каким словом выразить, что, закончив книгу, чуть не горюешь от невозможности узнать дальнейшие пути описываемого главного героя? Его позывы сердца? Его друзей? Ведь - книга кончилась!
Я полон желания узнать судьбы всех описываемых людей. Нет, я могу конечно, представить себе любые исходы для каждого героя, но ведь при этом теряется ценность книги.
И ведь я - далеко не книгоман.
На днях ознакомлюсь с очерком, критикующим последнюю писательскую деятельность Солженицына, хочется охватить и уразуметь многое, это нормально. Да, меня тоже исподволь "напряг" тон монолога "Как нам обустроить Россию", но... Но!
После "Ракового корпуса" - все прощается.
Думается, Солженицын на своем примере лишний раз показал, что не политикой или сходными с ней "дисциплинами" славится писатель, а как знающий сердца людей, и могущий их описать и вонзить горящую стрелу текста даже в далекое или неподготовленное мышление.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)